Komputer Bestcom z procesorem Core 2 Duo E6300

Premiera handlowa procesorów Core 2 Duo wciąż jeszcze przed nami (zaplanowano ją na 27 lipca), a tymczasem do naszej redakcji dotarł już cały komputer z układem Core 2 Duo E6300. Jego producentem jest poznańska firma Bestcom. Przeprowadziliśmy testy maszyny, a jej wydajność przyrównaliśmy do zestawów, które sami składaliśmy w naszej redakcji na potrzeby testów procesorów Core 2 Duo i Core 2 Extreme.

Parametry

Maszyna dotarła do nas bez monitora i klawiatury – sam komputer, w obudowie Chieftec BX-01B-B-B, w której zainstalowano zasilacz o mocy 400 W (Chieftec GPS-400AA-101A).

Sercem komputera jest procesor Core 2 Duo E6300 taktowany zegarem 1,86 GHz, zainstalowany na płycie głównej Intel D975XBX z chipsetem Intel 975X. Płyta trochę nie pasuje do tego procesora, bo przeznaczona jest raczej pod układy z wyższej półki (wysokie modele Core 2 Duo czy Pentium D lub procesory Extreme Edition). Do procesora E6300 bardziej pasowałaby płyta z chipsetem P965. Niestety na chwilę obecną płyty takie są trudno w Polsce dostępne, stąd fakt użycia przez producenta komputera płyty D975XBX.

W komputerze zainstalowano ponadto 1 GB pamięci RAM w dwóch modułach po 512 MB GeIL DDR2 667. Jak wykazały nasze testy, wpłynęło to na niewielki spadek wydajności w porównaniu do platform z szybszymi pamięciami DDR2 800.

Zestaw uzupełnia bardzo przyzwoita karta graficzna Gigabyte GV-NX76T256D-RH z układem GeForce 7600 GT. Ta akurat bardzo dobrze pasuje do procesora Core 2 Duo E6300. Atutem akceleratora Gigabyte jest całkowicie pasywny system chłodzenia.

Pozostałe komponenty komputera to dysk twardy WD Caviar SE WD1600JS o pojemności 160 GB, dwuwarstwowa nagrywarka DVD LG GSA-H20L (z czarnym panelem przednim) i czytnik kart pamięci flash Mint „9 w 1”.

Na zestaw producent udziela 24 miesięcy gwarancji.

Wydajność – syntetyki

Komputer dotarł do nas z zainstalowanym systemem Windows XP Professional SP2. Opóźnienia pamięci ustawiono na dość ostrożne wartości 5-5-5-15. Producent komputera postawił tutaj bardziej na stabilność systemu, niż jego wydajność.

Testy wydajności komputera przeprowadziliśmy w kilku popularnych benchmarkach i grach. Uzyskane wyniki porównamy do zmierzonych przez nas na komputerze złożonym w naszej redakcji, wyposażonym w taki sam procesor (Core 2 Duo E6300) zainstalowany na takiej samej płycie głównej (Intel D975XBX). W naszym zestawie „referencyjnym” zainstalowaliśmy jednak szybsze pamięci DDR2 800 o krótszych opóźnieniach (4-4-4-12), a także wydajniejszą kartę graficzną Radeon X1800 XT.

SiSoftware Sandra 2005 to całkowicie syntetyczny test procesora, którego używamy przede wszystkim w celach diagnostycznych. Uzyskany wynik wskazuje, że moduły pamięci mają niewielki wpływ na wynik testu procesora.

Przepustowość pamięci w zbudowanym przez nas zestawie jest o 10% wyższa. Przypomnijmy, w naszym zestawie użyliśmy modułów DDR2 800, podczas gdy w komputerze Bestcom zainstalowano pamięci DDR2 667.

PCMark05 wciąż jest benchmarkiem syntetycznym, jednak przeprowadzane przez niego testy są już znacznie bliższe rzeczywistości niż te z Sandra 2005. Ogólny wynik na naszym zestawie jest o 5% wyższy – to stosunkowo niewielka przewaga, biorąc pod uwagę słabszą kartę graficzną w zestawie Bestcom (GeForce 7600 GT) i wolniejsze pamięci.

Ponownie na test procesora wpłynęły nieco wolniejsze pamięci w komputerze Bestcom, stąd nieco niższy rezultat.

Test pamięci zwrócił wynik, który nie jest żadnym zaskoczeniem. Szybsze moduły pamięci w naszym redakcyjnym zestawie umożliwiły uzyskanie wyższego rezultatu.

Wyższy wynik w teście podsystemu graficznego nasz zestaw także zawdzięcza wydajniejszej karcie graficznej – Radeon X1800 XT.

Mimo różnych dysków twardych w porównywanych komputerach (Seagate 7200.8 400 GB w naszym zestawie i WD 160 GB w komputerze Bestcom) wynik testu dysku twardego w PCMark05 jest bardzo podobny.

Na koniec jeszcze jeden test syntetyczny, 3DMark05.

Komputer Bestcom uzyskał wyraźnie niższy wynik od naszego zestawu z racji zastosowania wolniejszej karty graficznej.

Test procesora zwrócił porównywalne wyniki na obu zestawach.

Wydajność – aplikacje rzeczywiste

Na podstawie wyników z syntetycznych benchmarków możemy już wstępnie ocenić wydajność komputera Bestcom. Wolniejsze pamięci wpłyną na niższe wyniki w tych programach, które są uzależnione od przepustowości pamięci. Jako przykłady możemy podać kompresję programem WinRAR, 3DMark2001, gry Quake III Arena czy Far Cry. Natomiast pamięć nie wpłynie na czas renderowania scen trójwymiarowych w programach do modelowania 3D (3ds max, Lightwave, Maya itp.).

Nasz redakcyjny zestaw wyposażony był w wydajniejszą kartę graficzną (Radeon X1800 XT w miejsce GeForce 7600 w komputerze Bestcom), więc maszyna Bestcom wypadnie trochę wolniej w grach 3D.

Cinebench 2003 wykorzystuje fragment większej aplikacji do modelowania scen 3D, Cinema 4D. Czas renderingu testowej sceny jest na obu porównywanych platformach identyczny – zgodnie z przewidywaniami.

Kompresja 250-megabajtowego pliku przy użyciu popularnego narzędzia WinRAR przebiegła szybciej na naszej redakcyjnej platformie – pomogły szybsze pamięci.

Test na czas konwersji pliku z filmem w formacie MPEG-2 do formatu DivX to jedyny pomiar, w którym komputer Bestcom uzyskał lepszy wynik.

Far Cry wstępnie obrazuje różnice między kartami GeForce 7600 GT w komputerze Bestcom i Radeon X1800 XT w naszym zestawie. Test przeprowadziliśmy wyłącznie w trybie 1024×768 – w wyższych trybach graficznych przewaga Radeona byłaby jeszcze większa.

Podsumowanie

Komputer Bestcom to przyzwoita, aczkolwiek nie wyróżniająca się niczym maszyna. Jedyną ciekawostką jest zastosowanie najnowszego procesora Intela. Pozostałe komponenty są już typowe i powszechnie znane. W porównaniu do opisywanych przez nas niedawno maszyn, które składaliśmy na potrzeby testów procesorów Intel Core 2 Duo komputer Bestcom wypadł troszkę wolniej przez wolniejsze pamieci (DDR2 667) i słabszą kartę graficzną (GeForce 7600 GT). Komponenty te są jednak dobrze dopasowane cenowo do procesora Core 2 Duo E6300.

Obudowa Chieftec BX-01B-B-B wykorzystana w komputerze Bestcom wyposażona została w drzwiczki na przedniej ściance, za którymi schowane są napędy 5,25 i 3,5″. Drzwiczki po zamknięciu sprawiają, że komputer prezentuje się bardziej elegancko, ale jednocześnie utrudniają korzystanie z napędu DVD. Instalacja płytki w napędzie wymaga każdorazowego otwarcia drzwiczek. Można je zostawić otwarte, ale wtedy komputer już sporo traci na swym uroku. W dodatku przez nieuwagę można drzwiczki wyłamać (jeden z członków naszej redakcji niedawno „rozprawił się” przez nieuwagę z drzwiczkami w obudowie Antec PlusView 1000 AMG). Jedni mogą uznać drzwiczki za zaletę, dla innych to wada. My należymy do tych drugich.

Na bocznej ściance obudowy umieszczono gniazda USB, audio (mikrofonowe i słuchawkowe) oraz FireWire. Cieszy fakt, że gniazd tych nie schowano za żadną klapką. Gniazdo USB z przodu komputera bardzo często się obecnie przydaje do nośników danych na USB (flashdrive).

Komputer Bestcom nie należy do najcichszych, ale szczególnie głośny też nie jest. Źródłem hałasu są wentylatory w zasilaczu, na procesorze oraz 12-centymetrowy wiatrak Fander wysysający gorące powietrze z obudowy komputera.

Komputer w opisanej przez nas konfiguracji dostępny jest tylko na zamówienie. Jego cena nie jest na chwilę obecną znana. Standardowa konfiguracja komputerów Bestcom z procesorami Core 2 Duo, gdy te trafią do sprzedaży, obejmować będzie płyty główne z chipsetem P965.

Komputer do testów dostarczyła firma: