Sąd utrzymał decyzję Prezesa UKE nakładającą na TP obowiązek równego traktowania przedsiębiorców przez zapewnienie takich samych warunków przesyłu pakietów protokołu internetowego.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów rozpoznał odwołanie Telekomunikacji Polskiej od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej nakładającej na TP obowiązek równego traktowania przedsiębiorców.
TP ma zapewniać takie same warunki przesyłu pakietów protokołu internetowego, w szczególności czasu transmisji pakietów, wielkości obsługiwanych pakietów, kolejności transmisji pakietów i strat pakietów dla ruchu miedzy abonentami TP a przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi, będącymi jednocześnie użytkownikami, świadczącymi usługi portalu internetowego lub przesyłania sygnałów głosowych lub video w sieci Internet z wykorzystaniem łączy operatorów trzecich, od których TP nabywa usługę dostępu do Internetu, oraz użytkownikami innych przedsiębiorców telekomunikacyjnych świadczącymi usługi portalu internetowego lub poczty elektronicznej.
Wśród wymienianych przez UKE rodzajów działalności objętych obowiązkiem równego traktowania jest także komunikator internetowy, przesyłanie sygnałów głosowych, lub video w sieci Internet z wykorzystaniem łączy operatorów trzecich, od których nabywa usługę dostępu do internetu jak warunki stosowane przez pozostałych przedsiębiorców udostępniających przez łącza powołanych operatorów trzecich dla abonentów TP usługi portalu internetowego lub poczty elektronicznej, lub komunikatora internetowego, lub przesyłania sygnałów głosowych, lub video w sieci Internet.
Sąd oddalił odwołanie TP i zasądził na rzecz Prezesa UKE zwrot kosztów procesu.
W ustnych motywach Sąd wskazał, iż nie podzielił zarzutów TP wskazanych w odwołaniu. Sąd stwierdził, iż zarzut wadliwego powołania Prezesa UKE wobec uchwały Sadu Najwyższego jest bezprzedmiotowy. Sąd wskazał, iż jego zdaniem nie może brać pod uwagę podnoszonego przez TP zarzutu naruszenia art. 25 ust. 2 Pt albowiem tego rodzaju zarzuty nie mogą być podnoszone w kontradyktoryjnym, pierwszoinstancyjnym postępowaniu sądowym.
Sąd powszechny nie bada ewentualnych uchybień w postępowaniu administracyjnym, lecz bada sprawę ponownie. Tego rodzaju zarzuty mogłyby ewentualnie być podnoszone podczas wznowienia postępowania administracyjnego. Z tych samych powodów Sąd nie podzielił także zarzutów naruszenia 10 i 7 k.p.a.
Sąd wskazał także, iż zarzut rzekomej niewykonalności decyzji nie został w toku rozpoznania sprawy udowodniony, a nadto podniesiony został po terminach prekluzji dowodowej w postępowaniu gospodarczym.
