Acer TravelMate 8100 kontra ICom PrestigeBook 8500 – pierwsza liga

29 grudnia 2005 0 przez Janusz Kulas

Na łamach naszego serwisu często prezentujemy komputery przenośne. Najczęściej jest to jednak sprzęt z niższej półki cenowej, od czasu do czasu z półki średniej. Tym razem zaprezentujemy coś znacznie lepszego (i droższego), choć wcale nie poza zasięgiem kieszeni wielu osób. Są to dwie różne konfiguracje: Acer z serii TravelMate 8100 oraz ICom z serii PrestigeBook 8500 – oba notebooki z technologią Centrino.

ICom PrestigeBook 8500

Po raz pierwszy otrzymaliśmy do testu notebook firmy ICom – od razu w bardzo silnej konfiguracji. Notebook PrestigeBook 8500 (bazujący na konstrukcji ASUS M7V) został wyposażony w procesor Pentium M 2,13 GHz (2 MB cache L2), płytę z chipsetem i915PM oraz aż 2 GB pamięci DDR2 533 (CL 4.0). Nie mniej ważny jest jednak duży ekran o przekątnej 15,4″ i rozdzielczości 1680×1050 (taką rozdzielczość oferuje rozszerzona konfiguracja, natomiast standardowa ma ekran 1280×800), a także układ graficzny NVIDIA GeForce Go 6600 ze 128 MB pamięci, pracujący oczywiście na magistrali PCI Express.


ICom PrestigeBook 8500

Konfigurację uzupełnia pojemny dysk twardy Serial ATA firmy Hitachi o pojemności 100 GB (w rzeczywistości 93 GB) i prędkości obrotowej 5400 obr./min, dwuwarstwowa nagrywarka DVD Samsung TS-L532A, układ dźwiękowy HD Audio firmy Realtek. Nie brakuje oczywiście bezprzewodowego interfejsu sieciowego zgodnego z trzema standardami 802.11a/b/g, a także interfejsu Gigabit Ethernet (firmy Marvell) i modemu (gniazda te znalazły się na tylnej części obudowy). Również z tyłu znajdują się cztery porty USB, wyjście D-Sub i S-Video, natomiast w lewej części obudowy jest dodatkowy port USB, FireWire, wejście/wyjście audio (mogące pracować także w trybie cyfrowym S/PDIF), gniazdo kart PCMCIA, a także gniazdo czytnika kart Secure Digital, Memory Stick i Multimedia Card.


ICom PrestigeBook 8500 – widok z lewej strony


ICom PrestigeBook 8500 – widok z tyłu

Notebook ICom zawiera także kilka rzadko spotykanych rozwiązań konstrukcyjnych. Przede wszystkim widoczny jest zestaw przycisków do obsługi napędu optycznego (odtwarzania muzyki) bez konieczności włączania komputera – takie rozwiązanie jest spotykane w niektórych komputerach przenośnych. Dwa głośniki umieszczone w dolnej części obudowy notebooka zapewniają silny głos, jednak trudno o odpowiedni poziom basów i wysokich tonów. Lepszy dźwięk można uzyskać, stosując korektor zawarty w sterownikach do układu dźwiękowego, choć oczywiście w tym celu trzeba włączyć komputer. Natomiast regulacja samej siły głosu podczas odtwarzania płyt nie wymaga włączania komputera, ale odbywa się wyłącznie za pomocą odpowiedniej kombinacji klawiszy, więc przynajmniej trzeba otworzyć ekran.


Korektor Realtek

PrestigeBook 8500 jest wyposażony również w czujnik oświetlenia (zainstalowany ponad ekranem) i specjalną funkcję, która może automatycznie dostosowywać jasność ekranu do oświetlenia panującego w pomieszczeniu, dzięki czemu np. obraz po zgaszeniu światła nie razi w oczy, a w silnym świetle jest automatycznie rozjaśniany. Pomysł uznajemy za bardzo dobry, jednak nie zawsze jasność obrazu jest całkiem stabilna – w niektórych warunkach notebook nie może dobrać odpowiedniej jasności. W razie takich problemów jasność ekranu można ustawić ręcznie.


ICom PrestigeBook 8500 – przyciski do odtwarzania płyt CD


ICom PrestigeBook 8500 – czujnik jasności oświetlenia

Nie można jeszcze pominąć klawiatury i gładzika, bo od nich w dużej mierze zależy komfort obsługi komputera. Sama klawiatura jest bardzo wygodna, nie ma zbędnych udziwnień. Niektórym osobom może przeszkadzać jedynie to, że w lewym dolnym rogu nie ma klawisza Ctrl, lecz jest klawiszy funkcyjny. Również gładzik jest wystarczająco precyzyjny, z prawej strony ma wydzielone pole do przewijania dokumentów, a jego oprogramowanie pozwala wykorzystać wiele dodatkowych funkcji. Oprócz tego notebook został wyposażony w kilka dodatkowych przycisków, które służą do uruchamiania przeglądarki i programu pocztowego, interfejsu WiFi czy wyłączenia gładzika. Natomiast na samym środku znajduje się główny włącznik komputera – wszystko byłoby w porządku, gdyby nie świecił tak intensywnie niebieskim światłem – podczas wieczornej pracy potrafi skutecznie rozpraszać uwagę (zresztą podobnie jak pozostałe kontrolki).


ICom PrestigeBook 8500 – klawiatura

Na koniec opisu tego komputera proponujemy jeszcze rzut oka na spód obudowy, ponieważ tam dostrzegliśmy kilka drobnych wad. Przede wszystkim są to dwa małe wiatraczki, z których jeden pracuje nawet przy niewielkim obciążeniu komputera, jest ledwie słyszalny, jednak przy większym obciążeniu oba wiatraczki mogą dość mocno hałasować. Drugą niedogodnością są trzy cienkie, dość długie nóżki, które nieco dają się we znaki, gdy notebooka trzyma się na kolanach. Zauważyliśmy również, że dość trudno wyjąć akumulator z jego wnęki, ale nie jest to wielkim problemem, o ile nie będziemy go często wymieniać.


ICom PrestigeBook 8500 – widok od spodu


ICom PrestigeBook 8500 – jedna z nóżek notebooka

Warto zwrócić uwagę, że na obudowie nie ma logo Windows XP – rzeczywiście, notebook jest dostarczany bez systemu operacyjnego, więc jeśli ktoś będzie chciał dokupić np. Windows XP Professional, będzie musiał dodatkowo wyłożyć ok. 1000 zł. Za to w cenie komputera jest program antywirusowy NOD32. W takiej konfiguracji jak powyższa i z 2-letnią gwarancją, ICom PrestigeBook 8500 kosztuje niecałe 7000 zł brutto.

Acer TravelMate 8104WLMi

Acer z serii TravelMate 8100 jest notebookiem o konfiguracji bardzo zbliżonej do komputera ICom PrestigeBook 8500. Ma trochę słabszy procesor, bo w testowanym modelu zastosowano Pentium M taktowany zegarem 2 GHz. Ma też mniej pamięci DDR2 533 (dwa moduły po 512 MB), ale CPU-Z w tym przypadku błędnie wykazał, że pamięci pracują z częstotliwością 200 MHz (czyli jako DDR2 400). Notebook dysponuje też ekranem o przekątnej 15,4″ i rozdzielczości 1680×1050, a także układem graficznym ATI Mobility Radeon X700 z 128 MB pamięci. Wydaje się, że właśnie grafika może być bardzo dużym plusem Acera w porównaniu do notebooka ICom.


Acer TravelMate 8104WLMi

Dalsza część opisu Acera będzie bardzo podobna, jak wcześniej przedstawionego notebooka. W skład zestawu wchodzi dysk Seagate o pojemności 100 GB (rzeczywista pojemność to 93 GB) i prędkości 5400 obr./min, dwuwarstwowa nagrywarka DVD LG GMA-4080N, układ dźwiękowy HD Audio firmy Realtek, karta sieciowa Gigabit Ethernet (w tym przypadku Broadcom), a także interfejs bezprzewodowy 802.11a/b/g wchodzący w skład każdego notebooka z Centrino.

W notebooku Acera złącza zostały rozmieszczone zupełnie inaczej niż w PrestigeBook 8500. Wyjście D-Sub, złącza modemu i karty sieciowej nie znalazły się z tyłu obudowy, lecz z lewej strony, co wydaje się mniej wygodne. Na tej samej krawędzi jest złącze FireWire i USB, a także gniazdo dla karty PC Card (PCMCIA) oraz karty mikroprocesorowej służącej do uwierzytelniania użytkownika oraz szyfrowania danych. Natomiast w tylnej części obudowy zmieściło się jeszcze kilka wyjść – S-Video, rzadko spotykane w notebookach DVI-D, a także gniazdo replikatora portów (ezDock Replicator Port).


Acer TravelMate 8104WLMi – widok z lewej strony


Acer TravelMate 8104WLMi – widok z tyłu

Prawa strona notebooka i jego przednia część również nie są pozbawione złącz. Z prawej strony znajdują się 3 porty USB, a przedni panel wygląda podobnie jak w wielu innych notebookach Acera. Znajduje się na nim wyjście słuchawkowe i wejście mikrofonowe, port podczerwieni, złącze kart pamięci (najważniejsze typy z wyjątkiem CompactFlash), a także włączniki interfejsów bezprzewodowych: Bluetooth i WiFi (włączniki są jednocześnie kontrolkami). Z przodu znajdują się także głośniczki stereofoniczne, po których raczej nie powinniśmy spodziewać się krystalicznego dźwięku.


Acer TravelMate 8104WLMi – widok z przodu


Acer TravelMate 8104WLMi – widok z prawej strony

Klawiatura i gładzik w modelu TravelMate 8100 to charakterystyczne elementy wielu notebooków Acera. Klawiatura FineTouch jest lekko wygięta w łuk, bardzo wygodna, ma klawisz Ctrl umieszczony w lewym dolnym rogu, a także klawisze kursorów w kształcie odwróconej litery T. Taki układ przypadnie do gustu większości użytkowników, ale z małym wyjątkiem – obok kursorów znajdują się nieszczęsne klawisze z symbolami dolara i euro, do których większość osób nie jest przyzwyczajona i zapewne omyłkowo będzie je wciskać. Ponad klawiaturą znajdują się cztery konfigurowalne przyciski funkcyjne do uruchamiania przeglądarki internetowej, programu pocztowego, programu Acer eManager (pisaliśmy o nim w recenzji notebooka Acer TravelMate 2300), a także dowolnego programu wybranego przez użytkownika. Natomiast gładzik jest typowy dla notebooków Acera – precyzyjny, oprócz dwóch przycisków dysponuje trzecim, służącym do przewijania stron w pionie i poziomie.


Acer TravelMate 8104WLMi – klawiatura i gładzik

Trzeba także zwrócić uwagę na to, że Acer TravelMate 8100 trochę mniej hałasuje niż notebook ICom. Wiatraczki nie są bezpośrednio widoczne, ale prawdopodobnie wewnątrz obudowy kryje się tylko jeden wiatrak, który włącza się w momentach znacznego obciążenia procesora. Niestety, wlot powietrza znajduje się od spodu obudowy, więc kładąc notebooka na miękkim podłożu można zatkać otwory (na szczęście jest ich kilka)


Acer TravelMate 8104WLMi – widok od spodu

Należałoby jeszcze wspomnieć o tym, w jaki sposób Acer pozwala wykorzystać dużą rozdzielczość ekranu. Notebook kierowany jest do użytkowników biznesowych, którzy nie zawsze potrzebują bardzo wysokiej rozdzielczości, więc oprogramowanie GridVista pozwala podzielić ekran na kilka obszarów roboczych. Poszczególne programy mogą być przypisane do konkretnych obszarów, przenoszone między nimi, dodatkowo okna mogą być półprzezroczyste.


Acer GridVista


Acer GridVista

Testowany model Acer TravelMate 8104WLMi został dostarczony z systemem Windows XP Professional, w takiej konfiguracji kosztuje niemal 9200 zł brutto – to o wiele więcej niż ICom PrestigeBook 8500 o podobnych możliwościach.

Wydajność ogólna

Tym razem prezentację wyników testów zaczynamy nie od szczegółowego testu każdego z podzespołów, lecz od wyniku ogólnego, bo w sumie on jest najważniejszy. Testy PCMark04, PCMark05 oraz aplikacyjny BAPCo MobileMark 2002 nie pozostawiają wątpliwości – obie testowane konfiguracje cechują się świetną wydajnością ogólną, znacznie lepszą niż modele notebooków HP i Sony wykorzystane do porównania (dla HP nie mamy wyników PCMarka05). Składa się na to parę czynników, m.in. dobre dyski twarde i karty graficzne użyte w tych notebookach – wydajność poszczególnych komponentów sprawdzimy w dalszej części recenzji.

PCMark04

PCMark05

Wynik MobileMarka 2002 daje trochę do myślenia – testowane komputery mają różne procesory, a ogólny wynik jest jednak identyczny. Nie wpływa na niego karta graficzna, bo aplikacje MobileMarka 2002 wykorzystują jedynie grafikę płaską. Raczej niewielki wpływ na wynik może mieć pamięć RAM, bo 1 GB w notebooku Acera czy 2 GB w notebooku ICom dla programów z pakietu Office XP również nie powinna stanowić różnicy. W takim razie, albo Acer jest nadzwyczaj dobry, albo notebook ICom nie tak dobry jak mógłby być (mało optymalny BIOS, bo od niego bardzo wiele zależy). Dodajmy jednak, że użytkownicy notebooków TravelMate 8100 ze standardowym BIOS-em mogą nie uzyskać takiej wydajności, w naszym przypadku (BIOS v. 3c17) wydajność była dużo, dużo niższa (na poziomie Pentium M 1,73 GHz), a wyniki na normalnym poziomie udało się uzyskać po aktualizacji BIOS-u (do wersji 3c22).

Na pewno na korzyść notebooka ICom PrestigeBook 8500 przemawia czas pracy na zasilaniu bateryjnym – podczas normalnej pracy z aplikacjami biurowymi (jak w teście MobileMark 2002), bateria o znacznie mniejszej pojemności (ok. 65 Wh) pozwala na trochę dłuższą pracę niż w przypadku Acera (ok. 71 Wh). Do testów baterii jeszcze wrócimy w dalszej części tekstu.

Na pewno nie powinna dziwić duża różnica pomiędzy wydajnością notebooka HP z Turionem 2 GHz i Sony z Pentium M 1,73 GHz – MobileMark 2002 jest testem „przechylonym” w stronę Intela, a nie mamy jeszcze najnowszej wersji 2005, która prawdopodobnie będzie bardziej sprawiedliwie oceniała komputery z różnymi procesorami.

MobileMark 2002

MobileMark 2002


Procesor i pamięć

Pora przyjrzeć się poszczególnym podzespołom komputerów, na początek znany PCMark04 – oczywiście wyniki bez niespodzianek. Pentium M 2,13 GHz wypada lepiej niż 2 GHz, z kolei Pentium M 2 GHz ma lepszy wynik niż Turion z tym samym zegarem, zaś na końcu procesor Intela 1,73 GHz. Wątpliwą sprawą jest wydajność pamięci, która w komputerach z procesorami AMD jest generalnie lepsza (ze względu na zintegrowany kontroler), ale ostateczny wynik zależy od sposobu testowania. Niestety, nie mamy wyników testu PCMark05 dla komputera HP, choć zapewne procesor i pamięć zostałyby ocenione w podobny sposób.

PCMark04 CPU

PCMark04 RAM

PCMark05 CPU

PCMark05 RAM

ScienceMark 2.0 jest testem aplikacyjnym realizującym różne zadania matematyczne, choć do rzeczywistych aplikacji wykorzystywanych na co dzień jeszcze oczywiście daleko. Wydajność w tym przypadku zależy zarówno od procesora, jak i pamięci (łącznie z cache), oczywiście w każdym z trzech testów osiągi notebooka ICom są lepsze niż Acera.

ScienceMark2 Molecular Dynamics

ScienceMark2 Primordia

ScienceMark2 AES Encryption

SciMark 2 to również test aplikacyjny wykonujący różne zadania matematyczne, do obliczeń wykonywane są mniejsze i większe ilości danych, by sprawdzić współpracę procesora z pamięcią i ewentualnie skuteczność buforowania danych (szczególnie drugi wykres). Pentium M, prawdopodobnie ze względu na cache L2 o pojemności 2 MB, zawsze wypada w drugim teście bardzo dobrze.

SciMark 2

SciMark 2 large

Oczywiście w recenzji porównujemy przede wszystkim dwa testowane notebooki, ale warto je również odnieść w szczególny sposób do notebooka HP i innych konstrukcji z procesorami AMD Turion. Otóż wszystkie komputery z Turionami są w stanie osiągnąć w powyższych testach lepsze wyniki (w systemie Windows XP Professional x64 Edition), natomiast komputery z Pentium M takiej możliwości nie mają.

Grafika i dysk

Wydajność układów graficznych zastosowanych w testowanych komputerach sprawdziliśmy oczywiście za pomocą 3DMarka03 oraz 3DMarka05, jednak ten drugi jest testem nowszym i znowu brakuje porównania z notebookiem HP. Mobility Radeon X700 zastosowany w notebooku Acera, dysponujący w dodatku pamięcią 128 MB, pozostawia w tyle pozostałe układy, w szczególności GeForce Go 6600 w notebooku ICom. W skrajnym przypadku, w teście 3DMark, wynik Acera jest o 80 proc. lepszy niż w notebooku konkurencyjnym.

Przy okazji zanotowaliśmy także wynik dotyczący wydajności procesora – jak widać, mimo trochę słabszego procesora, również w tym przypadku Acer może wypaść lepiej od notebooka ICom.

3DMark03

3DMark03 CPU

3DMark05

3DMark05 CPU

Podobne wyniki generuje PCMark, choć rozbieżności nie są takie duże. W obu wersjach testu wyniki Acera są o ok. 40 proc. lepsze niż w przypadku notebooka ICom PrestigeBook 8500.

PCMark04 grafika

PCMark05 grafika

Przyjrzeliśmy się również dyskom twardym, bo od nich zależy wydajność notebooka w praktycznie każdym zastosowaniu. Okazuje się, że zupełnie różne napędy (Seagate w notebooku Acer i Hitachi w notebooku ICom) mają zbliżone osiągi. Jednocześnie zanotowaliśmy wyjątkowo niskie obciążenie procesora przez operacje dyskowe – jest ono na poziomie zaledwie kilku procent, co jest charakterystyczne dla chipsetów Intela (prawdopodobnie jest zasługą m.in. bardzo dobrych sterowników).

HD Tach odczyt danych

HD Tach średni czas dostępu

HD Tach obciążenie procesora


Praca na bateriach

Większość powyższych testów została wykonana na zasilaniu sieciowym, wyjątkiem jest jedynie MobileMark 2002. Mierzy on czas pracy na zasilaniu bateryjnym przy wykonywaniu typowych zadań biurowych, w opisywanych notebookach Acer i ICom czas pracy wynosił odpowiednio 220 i 215 minut. Natomiast Battery Eater pozwala ocenić możliwości baterii przy pełnym obciążeniu wszystkich komponentów, łącznie z maksymalnie rozjaśnionym ekranem (tryb klasyczny), a także w podobnej sytuacji, tyle że bez obciążonego procesora (tryb czytelnika), co pozwala ocenić m.in. wpływ procesora na pobór mocy.

Należałoby spodziewać się, że szybszy procesor w notebooku ICom będzie zużywał więcej energii, jednak okazuje się zupełnie co innego. ICom ma mniej pojemny akumulator, ale wystarcza on do zasilania w pełni obciążonego notebooka przez dokładnie taki sam czas (95 minut). Natomiast odciążenie procesora powoduje, że Acer zyskuje kilka dodatkowych minut. Z testów wynika również, że ekrany obu testowanych notebooków, mimo że mają dużą przekątną oraz rozdzielczość, pobierają stosunkowo niewiele prądu. Różnica między czasem pracy na baterii przy minimalnej (w teście MobileMark) i maksymalnej (w teście Battery Eater) jasności ekranu jest znacznie większa np. w wykorzystanym do porównania notebooku HP.

Battery Eater tryb klasyczny

Battery Eater tryb czytelnika

Battery Eater czas ładowania


Ocena

Nie ulega wątpliwości, że oba opisane notebooki to sprzęt najwyższej klasy. Wydajny procesor, dysk i układ graficzny, pojemna pamięć, duży ekran, precyzyjny gładzik, sieć bezprzewodowa zgodna ze wszystkimi trzema popularnymi standardami, długi czas pracy na zasilaniu bateryjnym – to szczegóły, dzięki którym praca na obu komputerach jest bardzo komfortowa.

Oczywiście dla potencjalnych właścicieli tych komputerów bardziej istotne są różnice między konstrukcjami – na pierwszy rzut oka jest to cena, marka, a także układ graficzny. PrestigeBook 8500 jest o ponad 2000 zł tańszy od TravelMate 8100, ale nie można zapominać o tym, że w cenie nie ma systemu (cena Windows XP Professional to ok. 1000 zł). Notebooki ICom – w przeciwieństwie do Acera – nie cieszą się (przynajmniej na razie) szczególną popularnością. Jednak nie bez powodu zaznaczyliśmy, że notebook ten bazuje na Asusie – z pewnością nie jest to jakiś skrzypiący składak, lecz solidna konstrukcja. Owszem, ma ona swoje drobne wady, np. stosunkowo głośny system chłodzenia czy też – naszym zdaniem – zbyt jasna kontrolka zasilania.

Na korzyść Acera mogłaby przemawiać silniejsza karta graficzna, choć można mieć co do tego pewne wątpliwości. Wydajność układu X700 można w pełni wykorzystać jedynie w grach, ale notebook za 9200 to dla graczy chyba niezbyt dobra propozycja. Tyle za komputer przenośny może zapłacić jedynie ktoś, kto ma z niego jakieś wymierne korzyści, najczęściej uruchamiając na tym sprzęcie oprogramowanie biurowe, które przecież nie wykorzysta możliwości grafiki. Pewnym plusem Acera jest za to oprogramowanie GridVista pozwalające lepiej wykorzystać możliwości dużego ekranu. Natomiast dla użytkowników dbających o bezpieczeństwo niemałe znaczenie może mieć zabezpieczanie notebooka za pomocą karty mikroprocesorowej, która chroni zarówno przed logowaniem się do systemu przez osoby niepowołane, jak i przed wglądem do poszczególnych plików (danych nie można odczytać z dysku nawet po jego przełożeniu do innego komputera).

Jest jeszcze jeden szczegół, który często jest pomijany, mianowicie gwarancja. Acer oferuje na modele TravelMate 1 rok gwarancji międzynarodowej, ale z wyjątkiem akumulatora, który jest objęty gwarancją 6-miesięczną. W porównaniu z tym ICom PrestigeBook 8500 wypada nieco lepiej, bo okres gwarancyjny to 2 lata, można go opcjonalnie wydłużyć do 3 lat – może to tylko dobrze świadczyć o jakości sprzętu.

Acer TravelMate 8104WMLi
Zalety Wady
    • wyposażenie i wydajność
    • bardzo dobry układ graficzny
    • zabezpieczanie notebooka za pomocą karty mikroprocesorowej
    • interfejs Bluetooth
    • oprogramowanie do podziału ekranu na wirtualne obszary
    • wyjście DVI

<;/ul>

  • wysoka cena
  • słaba wydajność przed aktualizacją BIOS-u
  • symbole euro i dolara przy klawiszach kursorów

Do testów dostarczył:
Acer
www.acer.pl

Sugerowana cena brutto (z podatkiem VAT): ok. 9200 zł
Gwarancja: 1 rok.

ICom PrestigeBook 8500
Zalety Wady
  • wyposażenie i wydajność
  • długi czas pracy na baterii o przeciętnej pojemności
  • czujnik natężenia oświetlenia
  • obsługa CD bez włączania komputera
  • dość długi okres gwarancyjny
  • dość głośne wiatraczki
  • zbyt duża i jasna kontrolka zasilania
  • zbyt cienkie niektóre nóżki notebooka
  • brak systemu

Do testów dostarczył:
Intercom
www.intercom.pl

Sugerowana cena brutto (z podatkiem VAT): ok. 7000 zł
Gwarancja: 2 lata.