Badania przeprowadzone przez analityków Thomas Weisel Partners dowodzą, że Xeon 5100 charakteryzuje się większą wydajnością i mniejszym poborem mocy od swojego konkurenta z AMD.
W czasie testu porównano systemy oparte na Opteronie 285 (2,6 GHz) wypodukowane przez Sun oraz Monarch z serwerem opartym na procesorze Woodcrest taktowanym zegarem 3 GHz. Komputery wyposażone były w 4 GB pamięci RAM: DDR w wypadku Opteronów oraz konsumujące więcej energii FB DIMM w przypadku Xeona.
Jako aplikacji testowej użyto Sungard AAA – programu oszacowującego w czasie rzeczywistym ryzyko kredytowe. Zmierzono pobór prądu systemów podczas pracy z pełnym obciążeniem oraz w trybie idle.
W porównaniu do konstrukcji Monarch, serwer oparty na Woodcrest potrzebował 67 W mniej w stanie idle (152 w porównaniu do 219 W), podczas gdy w czasie pracy z obciążeniem różnica wyniosła 61 W (245 do 306 W). Jeszcze lepiej Xeon 5100 wypadł na tle konstrukcji Sun: 106 W różnicy w trybie idle (151 i 257 W) oraz 75 W podczas pracy (odpowiednio 243 i 318 W).
Równocześnie Woodcrest okazał się być najszybszy: wykonanie benchmarku zajęło mu 442 sekundy, podczas gdy serwery Sun i Monarch porzebowały na to odpowiednio 584 i 571 sekund.
Wykonujący testy Eric Gomberg ostrzega jednak przed przykładaniem zbyt dużej wagi do wyników, jako że testowane Opterony nie miały włączonych funkcji zarządzania energią. Dodatkowo serwery z procesorami AMD umieszczono w zdecydowanie mniejszych obudowach, co niosło ze sobą konieczność użytkowania dodatkowych elementów chłodzących zwiększających pobór prądu.
