Komputer MAXDATA Future 4000 z procesorem Pentium 4 2,8 GHz

8 września 2002 0 przez Paweł Pilarczyk

Firma MAXDATA nie jest w Polsce znana. A jednak wszyscy słyszeli nazwę „Belinea”, którą sygnowane są… produkowane przez MAXDATA monitory. Tak, Belinea jest marką należącą do MAXDATA. Niewiele osób wie, że ta niemiecka firma jest czołowym europejskim producentem pecetów! Nieco ponad tydzień temu otwarto jej polski oddział. Podczas poświęconej otwarciu konferencji prasowej zaprezentowano komputer Future 4000 z procesorem Pentium 4 2,8 GHz. Komputer ten, jako pierwsi w Polsce, przetestowaliśmy w naszym laboratorium.


Komputer, jak komputer. Obudowa wygląda niepozornie. Może i dobrze, bo niektórzy producenci komputerów mają zapędy do tego, by pakować je w „kosmiczne”, kolorowe obudowy. Jeśli komputer ma być przeznaczony dla dziecka, to czemu nie. Ale w tym wypadku mamy do czynienia z potężną machiną napędzaną przez blisko 3-gigahercowy procesor. Takiego sprzętu nie kupuje się raczej dzieciom do gry w GTA3. Taki komputer zamożny tatuś postawi u siebie w biurze. Więc obudowa nie może być fikuśna. Musi być w sam raz. I taka właśnie jest obudowa MAXDATA.

Rzut okiem na przód komputera i już widać, że zamontowano napęd CD-ROM Samsunga. To niestety nie wróży za dobrze, bo osobiście mam złe doświadczenia z tymi czytnikami.

Poniżej napędu CD rzuca się w oczy duży, granatowy guzik Power. Mikroskopijny przycisk Reset znajduje się obok lampek „Power” i „HDD”. Schowano go w małym wgłębieniu, by nikt nie wcisnął go przypadkowo. Jedyną możliwością wciśnięcia jest użycie cienkiego narzędzia – igły czy długopisu. Producent najwyraźniej jest przekonany o stabilności swego komputera.






Jako że testowany przez nas komputer był pierwszym egzemplarzem, jaki trafił do Polski, więc otrzymaliśmy go bez pudełka ani żadnej instrukcji. Nawet nie wiadomo było, co siedzi w środku. Na pytanie o jego konfigurację otrzymaliśmy zdawkową odpowiedź: „Nooo… Pentium 4 dwa i osiem gigaherca na płycie z i845E!”. Szkoda, że nie na i850E z pamięciami RDRAM PC-1066 lub P4X333 (a właściwie P4X400) z pamięciami DDR400. Jak wiemy, pamięci DDR266, które obsługuje i845E, są niestety wąskim gardłem dla Pentium 4. Trudno. Postanowiliśmy sprawdzić, co jeszcze siedzi wewnątrz Future 4000. Przy okazji – do niedawna super modne było dodawanie do wszystkich nazw przyrostka „2000”. Jak widać, MAXDATA poszła krok dalej ;-).

Niestety pierwsza próba otwarcia obudowy się nie powiodła. Z tyłu komputera nie umieszczono żadnych śrubek. „Może to obudowa w stylu Enlighta, gdzie demontaż blach bocznych rozpoczyna się od zdjęcia przedniej plastikowej ścianki?” – pomyśleliśmy. Lekkie szarpnięcie za ściankę nic nie dało. Trochę mocniej – też nie, chociaż obudowa skrzypi z bólu. Chyba jednak nie tak się otwiera peceta MAXDATA 🙂






Łyk gorącej herbaty – po herbacie umysł się rozjaśnia (przynajmniej mnie :-)). Jeszcze raz rzut okiem na obudowę i… jest! Jest jedna śrubka, której nie zauważyliśmy za pierwszym razem 🙂 Nie jest wcale mała, żeby jej nie zauważyć, ale umieszczona w dość nietypowym miejscu. Tam jej się po prostu nie spodziewaliśmy.






Po odkręceniu śrubki okazało się, że można zdemontować… małą, górną część obudowy. A pod nią ukazały się dwie rączki. Jako że nie mogłem się już doczekać tego, co ujrzę w środku, więc znów chwyciłem za jedną z nich i ciągnę!

Ups. Jest przykręcona. Dopiero po uporaniu się z drugą śrubką, możliwe było podniesienie rączki do góry, co spowodowało leciutkie odejście bocznej blachy:






Co zatem widzimy w środku?






Procesor Pentium 4 2,8 GHz schowany jest pod standardowym wiatrakiem, dostarczanym wraz z procesorem. Cenię go za to, że mimo swych sporych gabarytów obraca się stosunkowo wolno (2500 RPM), dzięki czemu jest prawie bezszumowy.

Płyta główna to ASUS P4B533. Choć nie testowaliśmy jej wcześniej, to jej budowa jest dość podobna do opisywanej przez nas (jeszcze na PC.com.pl) ASUS P4B266. Najistotniejszą zmianą jest nowy mostek północny – i845E – dodający obsługę FSB 533 MHz.

Na płycie osadzono jeden moduł DIMM pamięci DDR266 o pojemności 256 MB. Do tego bardzo silna karta graficzna – Creative GeForce4 Ti 4600, dysk twardy Seagate Barracuda ATA IV 80 GB i bardzo dobra sieciówka – 3com EtherLink XL 10/100 PCI (3C905-TX). No i czytnik CD-ROM – Samsung SC-152L (52x).

Skoro już wiemy, co siedzi w środku, pora sprawdzić wydajność tego „potwora”; chociaż podkreślam jeszcze raz: potwór to by to był z szybszymi pamięciami. Niestety połączenie P4 2,8 GHz z pamięciami DDR266 nie jest zbyt trafne.

Po odpaleniu peceta okazało się, że nad konfiguracją BIOS-u nikt specjalnie długo nie siedział. Większość parametrów była ustawiona bardzo konserwatywnie, poustawiano największe opóźnienia na pamięciach. Przestawiliśmy więc wszystkie parametry na najbardziej wyżyłowane, aby wycisnąć z peceta możliwie jak najwięcej. Nie wiemy jednak, czy wszystkie pecety MAXDATA są tak ostrożnie konfigurowane. Być może akurat naszego tak ustawiono, żeby się przypadkiem nie zawiesił podczas konferencji prasowej 🙂

Na konfiguracji BIOS-u się nie skończyło. Na dysku był zainstalowany system Windows 2000. Jako że na obudowie widniała nalepka z logo Windows XP, więc domyślamy się, że Win2K był wyłącznie preinstalowany na komputerze „dla prasy”. Sformatowaliśmy dysk i zainstalowaliśmy system od nowa – tym razem angielskiego Windows XP, a do tego Detonatory 29.80 dla karty graficznej. Ponoć najnowsze 40.41 są szybsze (przynajmniej w 3DMarku), jednak podobno sprawiają problemy, więc wolimy zaczekać na stabilniejszą wersję.

Przystąpiliśmy do testowania. Niestety czytnik CD-ROM Samsunga miał problemy z kilkoma naszymi płytkami, między innymi krążkiem „Benchmarki 2”, na którym zamieściliśy używane przez nas najczęściej programy testujące (SiSoft Sandra, Quake III Arena Demo, 3DMark2001 i tak dalej). Musieliśmy skopiować benchmarki na inną płytkę CD, z którą to już poradził sobie czytnik zainstalowany w komputerze MAXDATA. Skoro jednak nowy napęd ma już problemy z niektórymi płytkami, to jak będzie sobie radził za rok? Aż strach pomyśleć.

Zostawmy CD-ROM w spokoju i przejdźmy do zestawu. Po skonfigurowaniu systemu odpaliliśmy WCPUID:






No nieźle, 2,8 GHz standardowego taktowania 🙂 Wartość ta nie robi na nas jednak wcale wrażenia, bo już kilka miesięcy temu (na łamach PC.com.pl) podkręcaliśmy do 2,8 GHz procesor P4 2,4 GHz.

Sprawdźmy wyniki w SiSoft Sandra 2002:




CPU Benchmark, Pentium 4 2,8 GHz (533 MHz FSB)






CPU Multi-Media Benchmark, Pentium 4 2,8 GHz (533 MHz FSB)



Dla porównania wyniki uzyskane przez Pentium 4 2,4B GHz (na magistrali 533 MHz). Celowo nie zamieściliśmy wyników Athlona XP 2600+, bo starcie nowego procesora AMD z P4 2,8 GHz zaprezentujemy w poniedziałek, podczas naszej recenzji na żywo tego drugiego procesora.




CPU Benchmark, Pentium 4 2,4 GHz (533 MHz FSB)






CPU Multi-Media Benchmark, Pentium 4 2,4 GHz (533 MHz FSB)



Test pamięci wypadł ciut słabiej, niż na płycie MSI 845E Max2-BLR:




Memory Benchmark, MAXDATA Future 4000, ASUS P4B533






Memory Benchmark, Pentium 4 2,4 GHz (533 MHz FSB), MSI 845E Max2-BLR



Na koniec test wydajności dysku twardego:






Ten wynik jest już standardowy dla Barracudy IV.

Dorzućmy do kompletu wyniki z PCMarka2002:






I porównanie wyniku CPU score dla procesorów Pentium 4 2,8 GHz i Pentium 4 2,4 GHz:






Wygląda na to, że pecet jest skonfigurowany poprawnie i można przystąpić do testów.

W praniu

Wydajność rzeczywistą komputera MAXDATA sprawdziliśmy w sześciu (?) benchmarkach. Wyniki porównywać będziemy do uzyskanych na komputerze z procesorem Pentium 4 2,4B GHz (FSB 533 MHz), osadzonym na płycie MSI 845E Max2-BLR (z chipsetem i845E), także z 256 MB pamięci. Prócz procesora jest jeszcze jedna różnica: karta graficzna. W komputerze MAXDATA zainstalowano kartę GeForce4 Ti 4600, zaś w komputerze porównawczym – GeForce3. Celowo jednak zdecydowaliśmy się na takie porównanie, bo przy okazji przekonamy się, jak rośnie wydajność całego komputera po wymianie i procesora, i karty graficznej. A jeśli kogoś interesuje przyrost wydajności samego procesora, to zapraszamy w poniedziałek, wtedy to przeprowadzać będziemy na żywo recenzję Pentium 4 2,8 GHz. I wtedy też zaprezentujemy wyniki porównawcze tego procesora do Pentium 4 2,53 GHz (przy identycznej reszcie komponentów), jak również do opisywanego kilka dni temu Athlona XP 2600+.

Jako że nie chcemy teraz przedstawiać porównania wydajności samego procesora, a całego komputera, więc prezentować będziemy jego osiągi w aplikacjach rzeczywistych, takich, jakich używamy na co dzień podczas pracy czy grania. Zacznijmy nietypowo. Nie od Quake’a, czy 3DMarka, ale od 3ds max 4.2.6. W programie tym mierzyliśmy czas renderowania sceny Islands.max w rozdzielczości 800×600. Rendering nie jest zależny od karty graficznej, więc zainteresowani porównaniem wydajności Pentium 4 2,8 GHz i Pentium 4 2,4 GHz otrzymają właśnie to, czego oczekują:






Przedstawiony powyżej wykres prezentuje czas renderingu sceny w sekundach. Pecet MAXDATA „obrobił” obrazek w 36 sekund, podczas gdy komputer z procesorem Pentium 4 2,4 GHz potrzebował na to „aż” 43 sekund. Różnica jest dość znaczna. Wyobraźmy sobie, że mamy do przeliczenia coś znacznie bardziej skomplikowanego i nasze sekundy są godzinami. 43 godziny na komputerze 2,4 GHz, 36 godzin na komputerze 2,8 GHz. Dopiero taka różnica pozwala zdać sobie sprawę o różnicy wydajności. Jest dość wyraźna.

Podobny test przeprowadziliśmy w programie Lightwave 3D v7.0b:






Scena Raytrace.lws liczyła się na komputerze Future 4000 106 sekund, a na komputerze porównawczym – 124 sekundy. O 14% krócej.

Kolejny test, na który praktycznie żadnego wpływu nie ma karta graficzna, to SYSmark 2002:
















Tym razem różnica jest zaledwie paroprocentowa. Aplikacje biurowe (test Office Productivity) i do tworzenia treści internetowych (Internet Content Creation) zbytnio nie odczuły szybszego procesora.

Przejdźmy do gier i testów gro-podobnych. Na początek Quake III Arena. Nie zaprezentujemy jednak wyników w rozdzielczości 640×480 przy 16-bitowym kolorze. Tryb ten w minimalnym stopniu obciąża kartę graficzną, więc pozwala na bardzo dobre przetestowanie procesora czy płyty głównej, jednak… czy ktokolwiek gra jeszcze w rozdzielczości 640×480? Nie (z bardzo nielicznymi wyjątkami).

Dlatego wykresy wydajności w grach, jakie za chwilę zaprezentujemy, będą przedstawione dla rozdzielczości 1024×768 przy 32-bitowym kolorze. Jest to standardowy tryb „do grania”. Dużo wyższa rozdzielczość, niż w 640×480 pozwala wyświetlić obraz o większej ilości szczegółów. Z drugiej strony 1024x768x32 nie jest zbyt wysokim trybem, jak na przykład 1600x1200x32, w którym to wiele nowych gier niestety „skacze” nawet na naprawdę szybkich komputerach.






Tym razem przewaga komputera MAXDATA nad naszym zestawem „referencyjnym” jest już bardzo duża. Ma tu jednak swój duży wkład karta graficzna.

Kolejny test – również znany wszystkim 3DMark2001:






I tym razem nasz zestaw z procesorem P4 2,4 GHz został zmiażdżony przez Future 4000.

Jeszcze jeden test, Vulpine GLmark, nie powinien już nikogo zaskoczyć po zapoznaniu się z poprzednimi wynikami:






Przedstawione testy syntetyczne i rzeczywiste prezentują naprawdę wysoką wydajność komputera MAXDATA Future 4000. Szkoda jednak, że konstruktorzy komputera nie pomyśleli o tym, by wyposażyć go w inną płytę główną, obsługującą szybsze pamięci niż DDR266.

MAXDATA Future 4000 to komputer zbudowany bardzo solidnie, do jego budowy wykorzystano same markowe podzespoły, a przyczepić się mógłbym jeszcze do czytnika CD-ROM. Niestety, o ile Samsung wytwarza świetne monitory, to firmie nieszczególnie wychodzi produkcja napędów optycznych.

Testowany komputer, z racji potężnego procesora (na dzień dzisiejszy Pentium 4 2,8 GHz to najszybszy procesor Intela dla komputerów osobistych), mógłby mieć też nieco bardziej dopasowane pamięci. Niestety najwyraźniej MAXDATA nie chciała już żyłować ceny swego peceta, którą dość znacznie podniosłyby pamięci RDRAM PC1066.

PS. Osoby zainteresowane testem Pentium 4 2,8 GHz wraz z porównaniem jego wyników do Athlona XP 2600+ zapraszamy w poniedziałek, 9 września, do uczestniczenia w naszej recenzji na żywo.

Do testów dostarczył:

MAXDATA Polska

www.maxdata.de

Cena komputera: jeszcze nie znana











ZaletyWady
  • bardzo szybki procesor
  • markowe komponenty
  • bardzo dobra wydajność
  • wolne pamięci DDR266
  • „Niepełnosprawny” CD-ROM Samsunga