Polscy dystrybutorzy OO.o apelują o odrzucenie MS Office Open XML
Polscy dystrybutorzy OpenOffice.org w liście otwartym zgodnie wyrażają niepokój związany z rozpatrywaniem przez ISO w trybie przyspieszonym formatu Microsoft Office Open XML (MSOOXML).
W liście przysłanym do naszej redakcji czytamy: „Od maja 2006 r. jest dostępny na rynku międzynarodowy, otwarty XML-owy standard ISO/IEC 26300:2006 o nazwie OpenDocument Format (ODF). Służy on do zapisu i wymiany informacji dla typowych aplikacji biurowych (dokumenty tekstowe, arkusze kalkulacyjne, prezentacje). Jest on efektem rozpoczętych w
2002 roku prac standaryzacyjnych firm i organizacji zrzeszonych w konsorcjum OASIS. Z formatu OpenDocument jako podstawy, korzystają obecnie wszystkie popularne aplikacje biurowe (m.in. Corel WordPerfect, KOfice, OpenOffice.org,
Sun StarOffice i Google Docs & Spreadsheets), z wyjątkiem Microsoft Office.
Przyjęcie przez szereg państw, w tym Polskę, formatu OpenDocument jako obowiązującego standardu, skłoniło dotychczasowego monopolistę do zmiany polityki. Niemniej jednak, zamiast wprowadzić oficjalny standard ODF w swoich
produktach, Microsoft przygotował wniosek o standaryzację własnego formatu MSOOXML poprzez organizację ECMA, mimo, iż od 5 lat firma ma możliwość włączenia się w rozwój standardu ODF.
Skierowany do ISO wniosek dotyczący MSOOXML liczy aż 6000 stron (w porównaniu do 700 str. specyfikacji dla OpenDocument), co znacznie utrudnia stosowanie tego formatu przez polskich producentów aplikacji. W dodatku wniosek ma być rozpatrywany w trybie przyspieszonym. Aż 19 narodowych organizacji członkowskich ISO (z następujących krajów: Australia, Czechy, Dania, Finlandia, Francja, Holandia, Indie, Japonia, Kanada, Kenia, Malezja, Niemcy, Norwegia, Nowa Zelandia, Rumunia, Singapur, Szwecja, Węgry, Wielka Brytania) wyraziło sprzeciw wobec przyspieszonego procesu ustanawiania MSOOXML jako nowego standardu ISO i przedstawiło listę licznych problemów z tym związanych.
Firmy OpenOffice Polska i Ux Systems w pełni zgadzają się z podnoszonymi zastrzeżeniami. Najważniejszy z nich to fakt pokrywania się zastosowań formatu MSOOXML ze standardem ISO – OpenDocument. Kolejny problem to zależność MSOOXML
od patentów i ścisłe przywiązanie formatu do produktów jednej firmy. Podczas gdy OpenDocument pozwala każdej aplikacji dołączać swoje specyficzne opcje, promując konkurencyjność, MSOOXML zawiera opcje specyficzne tylko dla MS Office i MS Windows. MSOOXML cechuje ponadto niezgodność z istniejącymi standardami ISO określającymi np. sposób oznaczania języków, rozmiarów stron, kolorów i dat, czy nawet kalendarza (dla Microsoftu 1900 r. jest rokiem przestępnym).
Mimo tych wszystkich problemów i sprzeciwów, dokument MSOOXML będzie jednak rozpatrywany przez ISO w trybie przyspieszonym, bez nanoszenia żadnych poprawek. Wynik procesu zależy od głosowania, w którym – by standard został
przyjęty – musi wyrazić zgodę co najmniej 2/3 z 31 krajów członkowskich komitetu standaryzującego JTC-1 (tu Polska ma tylko status obserwatora) lub co najmniej 3/4 z biorących udział w głosowaniu krajów członkowskich ISO, których jest 157. O głosie Polski decyduje Polski Komitet Normalizacyjny (PKN). Firmy OpenOffice Polska i Ux Systems w imieniu swoim oraz w trosce o wszystkich polskich producentów aplikacji i zachowanie równych szans na rynku, apelują do PKN o wyrażenie przez Polskę sprzeciwu. Pozwoli to na rozwój polskiego rynku producentów oprogramowania i zapewni jednolite zasady wolnorynkowej konkurencji”.
