Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę TP na odmowę zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia na operatora 339 mln zł kary.
UKE nałożyło na TP karę za nie wywiązanie się z obowiązku przedstawienia do zatwierdzenia cennika usługi neostrada tp oraz regulaminu świadczenia usługi neostrada tp, niewypełnienie obowiązku regulacyjnego w zakresie określenia cen usług na podstawie kosztów ich świadczenia oraz niewypełnienie wymagań dotyczących ustalania cen.
TP argumentowała, że UKE zaliczyło usługę oferowania dostępu do Internetu jako świadczenie telefoniczne (co dało Urzędowi prawo jej regulacji), podczas gdy Komisja Europejska nakazała traktować usługi jako rozdzielne.
WSA uznał, iż pomiędzy stanowiskiem wyrażonym przez Komisję Europejską w sprawie analizy rynków właściwych, a postępowaniem w sprawie nałożenia kary pieniężnej, opisanym powyżej, nie zachodzi bezpośredni związek. Sąd zaznaczył, iż wydanie decyzji w sprawie kary pieniężnej nie zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub Sąd. WSA uznał także za niedopuszczalny podnoszony przez TP zarzut ewentualnego zawieszenia postępowania z uwagi na konieczność zatwierdzenia sprawozdania finansowego.
