Polska Izba informatyki i Telekomunikacji krytykuje ustawę antyspamową
PITT nie poparła koncepcji uchwalenia przez Sejm specjalnej ustawy antyspamowej. Według opinii PITT założenia, na której opiera się ustawa nie są podparte żadnymi regulacjami i analizami skali zjawiska spamu w Polsce.
Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji wykazuje braku argumentacji w definicji spamu jako zjawiska, w którym rozsyłane są informacje o charakterze politycznym i religijnym. Izba krytycznie odnosi się do proponowanych egzekucji w postaci mandatu. Stwierdza, że udowodnienie winy, a tym samym znalezienia źródła wykroczenia wymaga specjalistycznej wiedzy. Z szybką krytyką spotkało się koncepcja udzielenia pracownikom Inspekcji Telekomunikacyjnej uprawnień wstępu do pomieszczeń prywatnych, co może zagrozić jawnym pogwałceniem praw obywatelskich. PITT zwraca uwagę na zakaz stosowania niektórych form reklam, jak np. pop-up windows, które w rezultacie według Izby osłabiają konkurencyjność polskiego przedsiębiorcy względem zagranicznego.
PITT zwraca uwagę na szereg okoliczności, które mogą znacznie osłabić argumentację na rzecz uchwalenia ustawy antyspamowej wskazując pochodzenie ponad 80% spamu z zagranicy i z serwerów, nad którymi demokratyczne służby specjalne nie mają żadnej kontroli. PITT Zwraca uwagę na dotychczasowy brak odnotowania w Polsce przypadku, w którym by rozsyłano spam na większa skalę. Przy czym wykazuje dużą liczbę oprogramowania zabezpieczającego przed nieupoważnionym dostępem czy też niechcianym spamem w poczcie elektronicznej.
Negocjacje na temat ustawy antyspamowej nadal trwają. PITT jasno wykazuje potrzebę nowelizacji ustaw rynku teleinformatycznego.
