IBM oskarża LzLabs o naruszenie patentów i przywłaszczenie tajemnic handlowych

Firma IBM oskarża LzLabs o naruszenie patentów i przywłaszczenie tajemnic handlowych. W związku z tymi naruszeniami złożono pozew do Sądu Okręgowego w Waco w Teksasie.

IBM oskarża LzLabs o naruszenie patentów i przywłaszczenie tajemnic handlowych

IBM oskarża LzLabs ze Szwajcarii o to, że firma ta naruszyła prawa własności intelektualnej IBM. Miała tego dokonać przez wielokrotne naruszenie patentów firmy, które chronią różne aspekty systemy mainframe o wysokiej wydajności. Jest to podstawowa technologia, którą klienci wykorzystują przy najwyższych obciążeniach.

Pozew złożony został w amerykańskim Sądzie Okręgowym w Waco w Teksasie. IBM twierdzi w nim dodatkowo, że firma LzLabs celowo przywłaszczyła sobie tajemnice handlowe firmy poprzez zastosowanie inżynierii wstecznej, wsteczną kompilację i tłumaczenie oprogramowania IBM.

IBM domaga się zadośćuczynienia, w tym wydania nakazu przeciwko LzLabs, aby zapobiec dalszemu bezprawnemu wykorzystywaniu własności intelektualnej i tajemnic handlowych IBM.

Jakie patenty naruszone zostały przez LzLabs?

Oto patenty, które naruszone zostały przez LzLabs:

• Dwa, które opisują metody zawarte w instrukcjach IBM mainframe, które LzLabs musi emulować lub tłumaczyć na instrukcje Intel x86.
• Dwa, które opisują metody zwiększania wydajności emulacji/tłumaczenia, które LzLabs musi wdrożyć, jeśli ma osiągnąć zoptymalizowane cele wydajności.
• Jeden, który opisuje metodę związaną z tłumaczeniem aplikacji IBM mainframe, w której programy IBM wywoływane przez te aplikacje są identyfikowane i są zastępowane przez x86.

Czym zajmuje się firma LzLabs?

LzLabs jest własnością i jest zarządzana przez niektóre z tych samych osób, które wcześniej były właścicielami i prowadziły firmę Neon Enterprise Software, LLC z Austin w Teksasie.

Jak podaje IBM, Neon wcześniej próbował za darmo korzystać z komputerów mainframe firmy IBM. To doprowadziło do procesu, które zakończyło się wyrokiem Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dotyczącym, w którym zakazano firmie Neon i niektórym z jego kluczowych pracowników, między innymi, inżynierii wstecznej, wstecznej kompilacji i tłumaczenia niektórych programów IBM, a także od dalszej dystrybucji niektórych produktów oprogramowania Neon.

Źródło: IBM