Wystosowana petycja jest reakcją na przyjęcie przez Komisję Europejską dokumentu roboczego, który stanowi, że w tych przypadkach, w których klasyfikacja sprzętu elektronicznego przyjęta w nowych regulacjach (w odróżnieniu od regulacji, które wprowadzają zmiany we wcześniejszych przepisach) skutkuje powstaniem wyższego długu celnego, organy celne mają obowiązek ściągnięcia długu, chyba że niższa kwota długu została uregulowana w wyniku błędu popełnionego przez te organy (zgodnie z Artykułem 220(2)(b) Wspólnotowego Kodeksu Celnego).

Innymi słowy, nowe regulacje związane z klasyfikacją stawek posiadają moc wsteczną, chyba, że niższe stawki celne uregulowane zostały w wyniku błędu ze strony organów celnych. Ponieważ zwykle dzieje się inaczej, w praktyce oznacza to, że w większości wypadków nowe regulacje związane z klasyfikacją stawek będą posiadać moc wsteczną.

W maju b.r. również Stany Zjednoczone zwróciły się do Światowej Organizacji Handlu z prośbą o konsultację w sprawie procedur celnych stosowanych przez Wspólnoty Europejskie w przypadku niektórych produktów informatycznych (tj. urządzeń STB, płaskich ekranów oraz cyfrowych urządzeń wielofunkcyjnych). Podobna prośba została zgłoszona przez Japonię i Tajwan. Ponadto, Singapur, Chiny oraz Filipiny wystąpiły o udział w konsultacjach jako strony trzecie.