Wydajność
Komputer PrestigeBook 7210 porównaliśmy z innym firmy ICom -
PrestigeBook 9300
przeznaczonym przede wszystkim do zastosowań multimedialnych oraz z biznesowym notebookiem Acer Aspire 5510. Pierwszy z porównawczych komputerów wyposażony jest w procesor
Intel Pentium M 770 taktowany zegarem 2, 13 GHz, a drugi w Pentium M 760
(2,0 GHz). PrestigeBook 9300 wyposażono w 2 GB pamięci RAM, a Acer Aspire w 512
MB. Wszystkie komputery korzystają z modułów DDR2 533. Jeśli chodzi o układy
graficzne, to PrestigeBook wyposażono w układ ATI Mobility Radeon X800 XT, a
komputer Acera w układ ATI Mobility Radeon X700.
Ogólny wynik PCMark05 w przypadku PrestigeBook 7210 jest
niewiele wyższy niż w przypadku komputera Aspire 5510, przede wszystkim przez
niskiej wydajności układ graficzny. Najwięcej punktów dzięki kontrolerowi
grafiki zyskuje PrestigeBook 9300. Zobaczmy, jak prezentują się wyniki cząstkowe.
Test wydajności procesora wyraźnie oddziela dwurdzeniowego
Core Duo w PrestigeBook 7210 od jednordzeniowych jednostek u dwóch pozostałych
konkurentów.
Najlepsze moduły pamięci Transcend znajdują się w komputerze
PrestigeBook 9300, co zresztą świetnie widać na wykresie przedstawiającym
wydajność podsystemów pamięci trzech notebooków. Mimo to wydajność wszystkich
trzech komputerów pod tym względem jest bardzo podobna.
Komputer typowo biznesowy nie potrzebuje wydajnego w
renderowaniu grafiki trójwymiarowej układu graficznego. Dlatego też PrestigeBook
7210, wyposażony tylko w zintegrowany w chipsecie układ graficzny Intel GMA 950, bardzo wyraźnie przegrywa z Acerem, udostępniającym układ graficzny Mobility Radeon X700.
Western Digital Scorpio okazuje się być wydajniejszy nawet od
dysku Samsung SpinPoint M60 znajdującego się w komputerze PrestigeBook 9300.
Przynajmniej według programu PCMark05.
Test przepustowości kontrolera ATA w obu komputerach
PrestigeBook wykazuje bardzo podobną wydajność. Pamiętajmy jednak że test ten
pokazuje wyłącznie teoretyczną przepustowość, z jaką dysk mógłby pracować, gdyby
wykorzystywał ją w pełni. Produkowane obecnie dyski niestety nie są w stanie
tego dokonać.
Rzeczywista prędkość odczytu danych jest oczywiście znacznie
niższa. Oba testowane dyski posiadają bufory o pojemności 8 MB, a ich talerze
obracają się z tą samą, bo równą 5400 obrotów na minutę prędkością. Oba napędy
okazują się być wydajnościowo porównywalne. Ich prędkość jest znacznie niższa
niż wydajność dysków 3,5" montowanych w komputerach stacjonarnych, ale w
komputerach przenośnych na razie niestety wiele więcej osiągnąć się nie da.
Czas dostępu do danych obu dysków także jest na tym samym
poziomie. To akurat powinno cieszyć, bo PrestigeBook 7210 przeznaczony jest do
zastosowań biurowych, a mimo to jego dysk twardy ma osiągi jak ten w komputerze
do gier.
W sumie tylko z ciekawości przeprowadziliśmy test wydajności
akceleratorów 3D w grze Quake 4. Na PrestigeBook 7210 wystarczy włączyć ją na
moment, aby stracić chęć do grania. Niestety, wydajność zintegrowanego w chipsecie 945GM układu Intel GMA 950 jest
po prostu żenująca. Nie pozwala on na granie praktycznie w żadną nową grę,
nawet w bardzo niskich rozdzielczościach.
