8 sierpnia 2006
Michał Tomaszkiewicz
Zespół SearchSecurity zbadał, z jaką prędkością reagują na odkryte luki najpopularniejsze dystrybucje Linuksa.
Wykorzystał do tego bazę danych Secunii. Wybrano 30 luk o różnej wadze i sprawdzono, jak szybko poszczególne distra wypuściły odpowiednie poprawki. Do testów wybrano:
High: Clam Antivirus, Firefox, KDELibs, Mozilla;
Moderate: Sendmail, MySQL, SpamAssassin, Dia, LibTIFF, Ruby, Mutt, MySQL, GNU Privacy Guard, wv2, PostgreSQL, Blender, cyrus-sasl2, GNU Tar;
Low: KDEBase, Quagga, Shadow, OpenLDAP, KDE Display Manager, GNOME Display Manager, AWStats, Apache, Heimdal;
None: cpio, Fetchmail, Open Secure Shell.
Dysytrybucja, która zareagowała w dniu ogłoszenia luki otrzymywała 100 punktów. Bez zdobyczy punktowej zostawało distro, które wystosowało odpowiednią łatkę ostatnie. Na ostateczną ocenę składa się średnia uzyskana z trzydziestu opisanych powyżej przypadków.
Wykorzystał do tego bazę danych Secunii. Wybrano 30 luk o różnej wadze i sprawdzono, jak szybko poszczególne distra wypuściły odpowiednie poprawki. Do testów wybrano:
High: Clam Antivirus, Firefox, KDELibs, Mozilla;
Moderate: Sendmail, MySQL, SpamAssassin, Dia, LibTIFF, Ruby, Mutt, MySQL, GNU Privacy Guard, wv2, PostgreSQL, Blender, cyrus-sasl2, GNU Tar;
Low: KDEBase, Quagga, Shadow, OpenLDAP, KDE Display Manager, GNOME Display Manager, AWStats, Apache, Heimdal;
None: cpio, Fetchmail, Open Secure Shell.
Dysytrybucja, która zareagowała w dniu ogłoszenia luki otrzymywała 100 punktów. Bez zdobyczy punktowej zostawało distro, które wystosowało odpowiednią łatkę ostatnie. Na ostateczną ocenę składa się średnia uzyskana z trzydziestu opisanych powyżej przypadków.